在网页设计中，清理浮动是一项重要的任务，它可以确保页面布局的稳定性和一致性。铲除起浮一个但凡做页面的人都会遇到的一个东西，可是是否我们都能够清楚的知道，全方位的了解呢？所以一闲下来了立刻写了这样的一篇文章，不能讲八面玲珑，但是基本能将我所知道的倾囊相授了。

我们大略的一起来看看铲除起浮的办法一共有多少个(IE里面用zoom:1就不写了，下一个专题再写)。对应的DEMO

选用伪类:after进行后续空制的高度位零的伪类层铲除 

选用CSS overflow:auto的方式撑高 

选用CSS overflow:hidden的方式发生奇怪适应 

选用display:table将目标变成table形式 

选用div标签，以及css的clear特点 

选用br标签，以及css的clear特点 

选用br标签，以及其本身HTML的clear特点 

大略的看，他们都能将问题处理；但是他们另外一方面又有着各自的利害。（一一对应）

长处结构语义化彻底正确，不会发生其他的奇怪问题。

缺陷复用方式不妥容易形成代码量急剧增大。

主张外层轻起浮时运用，或明晰模块化复用方式的人运用。 

长处结构语义化彻底正确，代码量很少。

缺陷多个嵌套后，点击外层的轻起浮框会遭成外层至内层内容全选（FF）；或者在mouseover形成宽度改动时会呈现外层模块有滚动条（IE）。

主张内个模块运用，请勿嵌套。 

长处结构语义化彻底正确，代码量很少。

缺陷内容增多时候极易不会自动换行而内容被躲藏掉。

主张宽度固守时运用，请勿嵌套。 

长处结构语义化彻底正确，代码量很少。

缺陷盒模型特点已经改动，可想而知奇特事件天然多得你数都数不到。

主张假如你不想改Bug改死你的话，好不要运用；不过能够作为alpha版本傍边临时性的忽悠下测试。 

长处代码量很少，复用性极高。

缺陷彻底不能完美的适应语义化，不利于改版以及需求改变。

主张初学者运用，能够让你快速的处理起浮问题。 

长处语义化程度比第5种状况要更优；代码量很少，复用性极高。

缺陷语义化仍旧不完美，不利于改版以及需求改变。

主张初学者运用，能够让你快速的处理起浮问题。 

长处语义化程度比第5、6种状况要更优；代码量少，复用性极高。

缺陷语义化仍旧不完美，不利于改版以及需求改变。

主张引导初学者思维升级时运用，让其明白与其用classname来操控一种体现，倒不如回归到WEB1.0的年代的网页直接用html特点来操控体现，究竟后者的代码量更少。 

后，列举结束。综上所述，在进行网页设计时，可以根据实际情况选择合适的方法来清理浮动，以确保页面布局的稳定性和一致性。