在产品早期原型阶段（如线框图、低保真原型、纸面原型等，功能未完全实现、视觉和交互尚未定型），测试的核心目标是快速验证核心设计逻辑、发现关键流程漏洞、收集对概念和结构的反馈，而非评估细节体验或性能。因此，适合该阶段的测试方法需满足低成本、高效率、低技术门槛、反馈直接的特点，无需依赖完整产品或大量资源。以下是常用且适配的测试方法：
核心逻辑：用纸张、笔画出产品界面（如按钮、输入框、页面跳转流程），测试者通过 “模拟操作”（如用手指点纸面上的 “按钮”，测试人员手动切换 “页面”）完成任务，观察用户行为并收集反馈。
- 适配原因：
- 成本极低：仅需纸、笔，无需任何开发或设计工具，30 分钟内即可制作出核心流程原型；
- 修改灵活：发现问题时可直接在纸上涂改，无需调整代码或设计文件，快速迭代；
- 聚焦核心：无视觉美化干扰，用户注意力集中在 “流程是否合理”“功能入口是否清晰” 等核心问题上。
- 适用场景：验证早期信息架构（如 APP 的底部导航是否覆盖核心功能）、关键任务流程（如 “注册 - 登录”“下单 - 支付” 的步骤是否冗余）。
- 典型流程：
- 设计纸面原型（仅保留核心元素，忽略细节）；
- 招募 5-8 名目标用户（早期无需大量样本，小样本即可发现 80% 核心问题）；
- 给出任务指令（如 “请找到并添加一个商品到购物车”），用户模拟操作，测试者记录 “是否卡顿”“是否误解按钮功能”；
- 操作后访谈：“刚才哪一步让你犹豫了？”“你觉得这个功能应该放在哪里更合适？”。
核心逻辑：用设计工具（如 Figma、Sketch、Axure 的低保真模式，或在线工具 Mockingbot）制作 “线框级原型”（仅用灰色块、简单图标、文字标注界面元素，无颜色、动效），支持基础交互（如点击按钮跳转页面、下拉显示列表），让用户在电脑 / 手机上完成模拟任务。
- 适配原因：
- 平衡 “成本” 与 “交互真实性”：比纸面原型更贴近数字产品的操作习惯（如点击、滑动），但制作效率仍远高于高保真原型；
- 支持快速迭代：设计工具可一键修改界面结构，无需重新开发，适合早期频繁调整；
- 可远程 / 线下测试：无需安装 APP，通过链接即可让用户访问，降低测试场景限制。
- 适用场景：验证交互逻辑（如 “点击返回按钮是否回到上一页”“弹窗关闭后是否返回原页面”）、信息层级（如 “标题、描述、操作按钮的视觉优先级是否合理”）。
- 优势对比：比纸面原型更能模拟 “数字操作感”，比高保真原型节省 80% 以上的制作时间。
核心逻辑：由 1-3 名具备易用性知识的专家（如 UX 设计师、产品经理），依据公认的 “易用性原则”（如尼尔森十大可用性原则：可见性、匹配性、用户控制、一致性等），主动审查原型的设计是否符合原则，直接指出问题（如 “‘提交’按钮没有明确反馈，违反‘可见性原则’”）。
- 适配原因：
- 效率极高：无需招募用户，专家 1-2 小时即可完成对核心流程的评估，快速输出问题清单；
- 成本可控：无需场地、用户补贴，仅依赖内部专家资源，适合早期资源有限的团队；
- 提前规避共性问题：基于成熟的易用性原则，可快速发现 “新手易犯的设计错误”（如流程闭环缺失、术语不统一）。
- 注意事项：
- 避免 “专家主观偏差”：建议多专家交叉评估（如 2-3 名专家分别审查，再汇总问题），减少个人经验对结果的影响；
- 聚焦 “原则匹配度”：不纠结细节（如按钮颜色），重点检查 “是否符合用户认知习惯”（如 “删除” 功能是否有二次确认，避免误操作）。
- 适用场景：原型初步完成后，快速筛查 “结构性问题”（如信息架构混乱、核心功能入口隐藏过深），为后续用户测试减少 “低级错误”。
核心逻辑：由测试者（可是产品团队成员、专家或少量目标用户）以 “用户视角”，按 “新手第一次使用” 的逻辑，一步步完成核心任务，同时回答 3 个关键问题：
- 用户是否能明确 “当前任务目标”？（如 “我知道现在要‘填写收货地址’”）；
- 用户是否能发现 “实现目标的操作入口”？（如 “我能看到‘添加地址’的按钮”）；
- 用户操作后，是否能确认 “操作成功 / 下一步该做什么”？（如 “点击后显示‘地址已保存’，知道下一步可以付款”）。
- 适配原因：
- 模拟 “新手认知过程”：早期原型的核心用户多为 “首次接触”，该方法精准定位 “新手易卡壳的节点”（如找不到入口、误解操作反馈）；
- 无技术门槛：无需用户实际操作，测试者可 “走查” 原型文档直接分析，适合团队内部快速自检；
- 聚焦 “任务可达性”：不关注用户主观感受（如 “是否喜欢界面”），只关注 “用户能否顺利完成任务”，贴合早期 “先跑通流程” 的需求。
- 适用场景：验证 “新手引导缺失的流程”（如无教程的工具类产品，用户能否自主完成 “创建第一个项目”）、复杂功能的步骤合理性（如 “设置自定义提醒” 的步骤是否符合用户认知）。
核心逻辑：给用户描述一个 “真实使用场景”（如 “假设你周末想订一家附近的川菜馆，打开这个 APP 后，你会怎么做？”），让用户基于早期原型（纸面 / 低保真），边 “模拟操作” 边描述自己的思考过程（“我先看首页有没有‘美食’分类，因为我要找川菜馆”），测试者记录 “用户预期与设计的偏差”。
- 适配原因：
- 连接 “用户需求与设计”：早期原型易陷入 “团队自嗨”，情景访谈通过 “真实场景” 让用户说出 “实际使用时的想法”，避免设计与需求脱节；
- 反馈更具体：相比 “你觉得这个原型怎么样” 的开放式问题，情景引导能让用户给出 “我在这个场景下会找不到 XX 功能” 的针对性反馈；
- 成本低：可线下 1 对 1 访谈，也可线上通过视频通话完成，无需复杂设备。
- 关键技巧：场景描述需 “具体、贴近用户生活”（如不说 “请完成订餐”，而说 “你晚上 6 点想和朋友吃火锅，现在是下午 4 点，你想订一个靠窗的位置，该怎么做？”），让, 用户更容易代入。
选择时需优先满足以下 3 点，避免资源浪费：
- 低投入：不依赖开发、不消耗大量时间制作原型（如排除高保真原型测试、大规模用户问卷）；
- 快反馈：测试后 1-2 天内可输出核心问题，支持快速迭代（如排除需要复杂数据统计的定量测试）；
- 聚焦结构：不纠结视觉、动效等细节，只验证 “流程、逻辑、认知匹配度”（如排除可用性指标测试，如任务完成时间、错误率统计）。
综上，早期原型阶段的测试核心是 “快速试错、低成本验证”，上述 5 种方法均能高效满足这一需求，其中纸面原型测试 + 启发式评估是经典的组合（前者用用户反馈发现问题，后者用专家经验规避共性错误）。
