仅用“颜值”评价设计，就像仅用“嗓门大”评价歌手一样片面。赏识一件产品好像赏识一个姑娘，假如只看脸，那叫「好色」，假如通其涵养达其内涵，那叫「审美」。对草创公司来说，怎么对你的产品进行规划评价？不难不难，三步足矣。

作者 | John Long

跟着网上每天上线产品的数量越来越多，关于草创项目，关于怎么评价规划价值的评论也日益增多。怎么选择适宜的规划规范来测验一个主意，或是产品的可用性？令人沮丧的是，关于规划可用性的大部分评论都比较片面，或是信赖规划的价值趋近无限，或是毫无意义，抑或是只有笼统的概念。

那么，怎么在产品上线及后续优化迭代前，正确掌握一个产品的规划规范呢？这取决于三个问题。

它是否可用？

除了程序正常运转以外，可用性也许是重要的评判规范，特别是考虑到互联网适者生存的本质。在一个产品取得成功后，很快就会呈现竞品，而在功用相似的状况下，杰出的可用性就成为了用户选择你产品的重要原因。

可用性也许从根本上决议了你是否能够成功。仅仅有一个功用上运转正常的程序是远远不够的。假如用户不知道怎么运用这个产品，功用的差异不会有任何区别。

我建议你优先考虑产品中可用性需求高的部分，并且将大部分的预算会集于此。好像功用的重要性，一个产品中每个功用所需的可用性是不同的。

以下是一些需求重视的问题：

• 产品的中心可用性是否很强？

• 着陆页、登录等入口是否开门见山？

• 普通用户是否理解怎么开始？

• 言语是否清晰、直观，具有启发性？

• 用户可能在哪些地方遇到陷阱？应怎么规划产品才能将其完全防止？

有很多文章都重视了可用性和它在产品规划中起到的作用。选一本这方面的书并熟读。假如你对规划的涉猎不深，学习这方面的常识是燃眉之急。

它是否可信？

除了可用性之外，与用户树立关系、打造产品可信性，是产品规划的重要部分。

我所说的“可信性”，并不仅仅指VeriSign的正式或许符合PCI规范，甚至是用户信赖集体的保证和推荐。我所评论的更多是因为产品视觉风格而对其发生的信赖。想想抛光和润饰。

依据用户的不同，产品的视觉风格规范也不相同。

细想下一般银行的在线渠道。大部分的交易渠道都因其过期的HTML，拙劣的配色和过度运用的阴影而饱尝诟病。为什么它们并未做出改善呢？

银行用实体修建来树立它们的可信性。巨大的支柱，富丽的瓷砖和大理石地板，它们竭尽全力地表现着财富和权力。在顾客登录到在线渠道之前，网站的具体规划已经很难影响他们是否继续运用服务的决议了。

当看到这样一座银行，你会在潜意识里发生对它的”信赖感“
当然，对你来说，状况可能不一样。你的网站就是那富丽的修建。但是，依据你所提供服务的不同，你所需的富丽程度也不相同。怀疑论在这里是适宜的。

可信性好像服饰，给人留下印象。假如定制裁缝与金表不能感动你的用户，将你的事业变得更加真实、可行，你就在无价值的东西上浪费了大量的时间。

它是否简单改动？

若你正在驶向充满未知的水域，那么规划的拓展性可能是重要的部分。这几乎对一切的互联网草创项目而言，也是必定的。

不可防止地，你需求了解你的用户以及他们的需求，而这些会影响你的规划。假如你选择了照片般真实且苛刻到像素级的拟物化规划风格， 跟着产品方针等不断演化，进行迭代更新的难度就会大大提高。

以下是一些需求注意的点：

• 单屏内挤下了过多的功用。

• 用浏览器兼容性差的技术完结关键功用。

• 期望完结相似桌面程序的操控。（这但是互联网）

• 纯HTML能够搞定的东西，非要运用臃肿的Javascript完结。

• 运用过多的图片。（纯HTML更易保护）

总体来说，确定你的规划易于完结。防止过于复杂，或许贪图省事的规划，特别是在初期。

记住，当你验证了项目的可用性后，你随时能够采用更富丽的视觉风格。当你决议这么做之后，你会更理解应该在何处应用。这才是设计评估的“高级玩法”。