4 列栅格系统相比 12 列、24 列等主流栅格，虽然在特定场景下有简洁直观的优势，但受限于列数较少、组合灵活性有限，存在以下一些明显缺点：
4 列栅格的约数仅有 1、2、4，导致模块宽度组合方式较少，难以满足多层级、多类型的内容排布需求：
- 无法实现 “主内容 + 窄侧边栏” 的经典布局：例如想让主内容区占 3/4、侧边栏占 1/4（类似资讯页的 “正文 + 推荐” 结构），4 列栅格可实现（3 列 + 1 列），但如果需要更精细的比例（如主内容占 5/6、侧边栏占 1/6）则完全无法支持；
- 多模块嵌套时局限性明显：若页面存在 “大模块包含多个小模块” 的结构（如首页 Banner 下分 “产品展示 + 活动入口 + 用户评价”），4 列栅格能提供的子模块宽度组合只有 “1 列、2 列、4 列”，无法适配更细分的尺寸需求（如 3 列宽的子模块）；
- 对内容数量变化的适配性弱：若初始设计为 4 个元素（每列 1 个），后续增加到 5 个或 6 个，4 列栅格只能通过 “压缩间距” 或 “某一行少放元素” 来调整，易导致视觉失衡（如后一行仅 1 个元素，占满 4 列，与其他行的紧凑感脱节）。
在 PC 端等宽屏设备（如 1920px 及以上宽度）中，4 列栅格的缺陷尤为明显：
- 单列宽度过宽影响阅读体验：若页面展示长文本（如文章正文、产品详情），4 列栅格的单列宽度会随屏幕放大而显著增加（可能超过 800px），用户阅读时需频繁横向移动视线，增加视觉疲劳；
- 左右边距易显空旷：为避免单列过宽，若强行限制栅格总宽度，宽屏设备上会出现 “左右边距过大” 的问题，页面整体显得松散，破坏视觉紧凑感；
- 与 “多列并排” 的宽屏优势冲突：宽屏本可通过多列排布提升信息密度（如同时展示 6-8 个商品卡片），但 4 列栅格多只能实现 “每行 4 个”，利用率远低于 12 列（可轻松实现每行 6 个、8 个）。
4 列栅格在响应式调整（适配平板、手机等小屏幕）时，灵活性远低于 12 列：
- 平板端适配尴尬：平板屏幕宽度通常在 768-1024px，4 列栅格转为 2 列时（每列占 2 列）较为合理，但若想在部分模块中使用 “3 列 + 1 列” 的组合（如突出某个重要内容），则无法实现；
- 移动端单列排布时内容割裂：移动端通常需将多列转为单列，但 4 列栅格的模块若存在 “跨列设计”（如某模块占 2 列），转为单列后可能出现 “内容块过长” 或 “与其他模块间距不一致” 的问题，破坏阅读连贯性；
- 与主流响应式框架兼容性低：主流前端框架（如 Bootstrap、Tailwind）的响应式断点设计多基于 12 列逻辑，4 列栅格需额外定制断点规则，增加开发成本和适配风险。
对于需要频繁更新内容的页面（如电商商品库、资讯列表），4 列栅格的局限性会显著增加维护成本：
- 动态加载内容易出现排版混乱：若内容数量不固定（如用户上传的商品、自动抓取的新闻），4 列栅格无法像 12 列那样灵活调整 “每行展示数量”（如 12 列可根据内容量自动切换每行 3 个、4 个、6 个），容易出现 “后一行元素数量不足、间距不均” 的问题；
- 内容类型差异大时难以统一：若页面包含 “大图模块 + 小图标模块 + 长文本模块” 等多种类型元素，4 列栅格的固定列宽无法适配不同元素的佳展示尺寸（如小图标模块可能需要更窄的宽度，长文本模块需要更宽的宽度），导致部分内容展示效果不佳。
4 列栅格的缺点本质是 “列数较少导致的灵活性缺失”，更适合内容简单、类型单一、数量固定的场景（如移动端功能入口、简单的分类导航）。但在需要复杂布局、多设备适配、动态内容更新的页面中，其局限性会导致体验下降和维护成本增加，因此很少作为全页布局框架，更多作为局部模块的辅助排版工具使用。
